En el afán de opinar de la Selección Nacional, todos parecen tener la razón. Y todos dan las razones y los responsables de las recientes derrotas, pero sobre todo la de Guatemala: que los jugadores subestimaron al rival, que la culpa es de los dirigentes, que les faltaba entrenamiento… y, sobre todo, que el técnico no sirve.

¿Sirve José Luis Rugamas para técnico de la Selecta? Imposible saberlo en dos partidos… Sin embargo, a pesar de que aquí se critica a muchos directivos porque no apuestan al largo plazo, el aficionado común tampoco lo hace. Dos partidos, dos derrotas… No sirve, que venga otro.

Si fuera por la impresión que dejaron en los dos primeros partidos, Carlos De los Cobos hubiera tenido que ser despedido de inmediato. Porque en esos dos primeros juegos no se veía nada ni presumía que de ese equipo podría salir uno que se clasificara al hexagonal.

En fin, así como decíamos la semana pasada que la gente siempre busca culpables por cada derrota y la de Estados Unidos se la endilgaron a Marvin González, ésta le correspondió a Rugamas. Es casi unánime, todos quieren que se vaya. Sí, incluso aquellos que hasta hace unos días decían que era el candidato ideal porque conocía el trabajo de Carlos De los Cobos.

Algo es seguro. No se puede criticar a Rugamas y elogiar a De los Cobos, ya que Rugamas presentó en ambos juegos el mismo dispositivo táctico que utilizaba el mexicano y también casi los mismos jugadores. Además, no tuvo tiempo para trabajar. Simplemente reunió a los muchachos y a jugar… No es excusa, porque Guatemala tenía más tiempo de inactividad y menos días de trabajo. Pero el que pretendía que el equipo fuera una maquinita estaba equivocado.

Puede ser cierto que a Rugamas se lo veía asustado. Puede ser. No es para menos, era su primer partido como entrenador. Para eso son los amistosos. No sólo aprenden los jugadores. También los técnicos. Además, hasta el propio De los Cobos lo dijo: aprendió mucho siendo el técnico de la Selecta.

Otra de las razones por las que se criticó a Rugamas fue porque llamó a Edgar Álvarez y no lo hizo jugar. No me parece una aberración. Primero porque el hermano de Arturo Álvarez no juega profesionalmente y no se sabía en qué nivel estaba, tanto física como futbolísticamente. Además, un entrenador no necesariamente tiene que poner a un jugador en un partido para evaluarlo. Para eso también están las prácticas, los entrenamientos. Y en ese sentido, nadie mejor que el técnico para saber quién está para jugar los 90 minutos, quién sólo 30 y quién tendrá que esperar una oportunidad cuando el partido requiera de un futbolista de esas características. No es cuestión de poner a alguien porque sí.

Tampoco coincido en que tendría que haber puesto ante Guatemala a Odir Flores de titular, como le reclamaron muchos. Si lo hacía, le habrían recriminado por dejar afuera a Christian Castillo, Julio Martínez, Cheyo o quien fuera que hubiera tenido que sacrificar para que entre el jugador de Metapán.

Tras esta defensa, alguien podría decir que estoy conforme sobre cómo jugó la Selecta en los dos juegos. No, para nada. Jugó horrible. Ante Estados Unidos mereció perder por goleada, pero casi saca un empate. Fue patético el primer tiempo y parte del segundo contra Guatemala, y se perdió bien.

Sin embargo, me llama la atención que ya estén pidiendo la cabeza de Rugamas. Dos partidos no es medida para evaluar a nadie. Si hasta Wil Salgado, el más impaciente de todos los dirigentes salvadoreños, se toma más tiempo que dos partidos antes de despedir un entrenador.

Otro dato: de los últimos 10 partidos disputados, la Selecta perdió 9. En el medio está únicamente la victoria sobre Costa Rica por las Eliminatorias. Hay que decir que de esos juegos, sólo dos los dirigió Rugamas.  

Uno de los deportes favoritos de la gente es buscar culpables. Pasa aquí en El Salvador, en Argentina, en Brasil y también en Europa o los Estados Unidos. Ante algo malo, siempre tenemos que salir a endilgarle la culpa a alguien, que se convertirá automáticamente en el chivo expiatorio.

Con la Selecta, en especial en las derrotas, ocurre lo mismo. La derrota ante Estados Unidos (2-1 en Tampa) tiene nombre y apellido para la opinión pública: Marvin González. Es cierto que el defensor de FAS cometió un error terrible en el segundo gol, pero culpar a él por la derrota sería muy injusto. Sobre todo porque los estadounidenses generaron no menos de diez ocasiones claras de gol, las cuales no terminaron en gol por las atajadas del portero Miguel Montes. Pero errores hubo de todos, el de Marvin terminó en gol y esa es la diferencia.

Por lo tanto, en esto de buscar culpables de la derrota Marvin González tiene dos: este contra Estados Unidos y el juego contra México en el Azteca.

A Juan José Gómez se le imputa el empate 2-2 contra Estados Unidos en las Eliminatorias. Se lesionó Montes, entró él y llegaron los dos goles. Culpable. Nunca más fue llamado a la Selecta.

Cheyo también tuvo su partido fatal. Fue el primero de la fase de grupos contra Costa Rica, cuando falló el famoso penal en el Ricardo Saprissa. El culpable contra Honduras en San Pedro Sula fue Alex Escobar, que regaló una pelota… Y así podríamos seguir. En mucho de los partidos donde no se anotaron goles, la culpa fue Rudis Corrales o de Salvador Coreas, dos de los más castigados por la afición. Y otras veces la culpa fue de De los Cobos –ahora Rugamas- porque tardó en hacer los cambios.

También hay veces que la culpa la tiene el árbitro, otro argumento muy usado por estos días. Nunca es porque el equipo no jugó bien o el rival lo hizo mejor. Siempre tiene que haber alguien para culpar…

Es raro, porque de no ser por Marvin, por Rudis, Juan José, el técnico de turno o el árbitro, El Salvador hubiera ganado en forma consecutiva los últimos 40 juegos. Pero claro, siempre hay alguien que no hace las cosas bien y por eso no se gana.

Después de tres meses, la Selecta volverá a jugar. Ya no está De los Cobos, ya no está la ilusión de ir al Mundial y no estarán varios de los jugadores que estuvieron en las Eliminatorias para Sudáfrica 2010.

El juego ante Estados Unidos, a realizarse el miércoles 24 en Tampa, tiene muchas aristas. Algunas se han pronunciado en contra de ese juego, yo creo que siempre es bueno hacer amistosos, pero hay algunos momentos que son más oportunos que otros.

El caso de este juego, lo mismo que el del 3 de marzo ante Guatemala, obedecen a una razón puramente económica. La Selecta no se está preparando para nada y ni siquiera tiene entrenador.

El pobre José Luis Rugamas, quien fuera ayudante de De los Cobos, irá con un equipo con el que casi no ha podido entrenarse, que lleva tres meses de inactividad, que contará con las ausencias de Quintanilla, Martínez y Castillo. Y enfrente tendrá a una selección estadounidense que si bien tampoco contará con sus legionarios, sí tiene un objetivo claro: Sudáfrica 2010.

Una semana después jugará contra Guatemala, pero ese partido no preocupa tanto, porque Guatemala está peor que El Salvador y llega también con un técnico interino.

Con ese negro panorama, Rugamas será juzgado si está o no capacitado para ser el entrenador de la Selecta. Casi no tiene delanteros, salvo Rudis Corrales, y tendrá que ir a hacer un buen papel con lo que tiene. Aunque Rugamas no sea responsable de la desorganización del fútbol salvadoreño, será él quien pague los platos rotos en caso de un resultado adverso. No es que lo quitarán, pero ya no será considerado para el puesto que dejó el mexicano.

Algo parecido ocurrió en el año 2005, cuando surgió un partido con Paraguay. En ese momento no había cuerpo técnico en la Selecta y llamaron a Miguel Aguilar Obando, quien era el auxiliar de Carlos Cavagnaro. Se improvisó un equipo y se viajó a Paraguay casi sin entrenarse… Perdieron 3-0 y hubo que agradecerle a Juan José Gómez, que tapó ocho ocasiones claras de gol.

A veces, la improvisación se paga caro. Esperemos que esta vez no sea así.