Manuel Flores asegura que «novatada» del nuevo presidente de CIFCO no permitió “investigar” bien los contratos

Luego que el nuevo presidente del Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO), Guillermo Hasbún, informara que el diputado del FMLN, Manuel Flores, recibió cheques con fondos de dicha entidad, este realizó una conferencia de prensa en donde aseguró que quizás fue la «novatada (de Hasbún)” lo que no le permitió “investigar” bien los contratos.

«En efecto me han entregado cheques, pero no como diputado, yo soy el representante del Consejo Chino para la Promoción del Comercio Internacional y de la Cámara de Comercio China (…). Quizás su novatada no le permitió investigar los contratos, solo vio un cheque”, indicó Flores este 6 de junio.

“Es triste cuando acusan a alguien y públicamente lo lapidan”, agregó.

El parlamentario explicó que el evento de China del que habló Hasbún -que supuestamente costó $27,800 dólares y se dio un anticipo de $55,000 dólares, pero luego se liquidó y se reembolsó $27,200 dólares mediante un cheque a nombre de Flores- efectivamente se realizó y fue él, como representante del Consejo, quien firmó el contrato de arrendamiento del pabellón Centroamericano, salón 11, para realizar la quinta exposición comercial de la República Popular China, a la cual «llegaron periodistas, empresarios, diputados y alcaldes».

Para ese evento, Flores pidió un depósito, el cual pide «siempre por si ocurren daños a las instalaciones». «Imagínense se quebró una máquina, un vidrio, ¿a quién le va tocar pagar? Pues al que firmó el contrato, yo soy el representante y, por lo tanto, pedí esa cláusula y con esos fondos se contrataron otra cantidad de cosas», aseguró, sin detallar el destino final del remanente del arrendamiento.

«Ese es el manejo que yo tengo que darle respuesta e informe nada mas al Consejo Chino, porque no son fondos del Estado, son fondos privados. Y ahí está toda la documentación, cuando me pidan la documentación ahí la vamos a llevar», justificó.

Además, aseguró que el presidente de CIFCO ha violentado la «confidencialidad» de los contratos. “Yo le llamaría que tenga más cuidado, ha puesto en evidencia que ha cometido un delito, se ha violado el secreto de confidencialidad, no es para tapar ningún tipo de ilegalidades… Imagínese ustedes, $27,000, ¿no puede correr mi vida en peligro?”, apuntó.