En el reino de la soberbia, el dirigente es rey.
“Quien se enfada por las críticas, reconoce que las tenía merecidas.” (Cayo Cornelio Tácito)
Con sorpresa, un poco de frustración y tristeza me he enterado hoy sobre la decisión del Señor Presidente del Alianza FC de no permitir la entrada al Estadio Cuscatlán a los equipos periodísticos de Canal 21 para realizar su trabajo dando cobertura al partido entre Alianza y Atlético Marte.
Siempre he tenido la impresión que el fútbol en El Salvador se ha manejado al estilo feudal. Allá en la Edad Media, los señores feudales dueños de las tierras demandaban lealtad y obediencia de sus vasallos, quienes trabajaban la tierra y entregaban parte de sus frutos y dinero a cambio de la protección a sus ciudades. Era el dominio de los privilegiados.
El sometimiento del futbolista salvadoreño al señor dirigente feudal ha sido evidenciado en diversas ocasiones en la historia del fútbol de nuestro país: medios sueldos cuando hay malos resultados (en el caso en el que el equipo esté al día con los sueldos de los jugadores), control antojadizo del derecho a trabajar de un jugador a base de contratos que esperan que el jugador cumpla pero que no siempre cumplen ellos… la lista es larga.
Ahora el tema fue con la prensa. Específicamente contra un medio en el cual me permiten colaborar de vez en cuando. Un medio en el cual personalmente he cuestionado las decisiones del Señor Presidente del Alianza FC. Es decir, que si el veto a Canal 21 se debe a las críticas hacia el Alianza, yo soy en parte responsable de ello.
Este veto de entrar a los partidos debe ser una nueva modalidad de castigo a un medio. Las ha habido siempre, de otras formas. El Salvador no es el único ejemplo donde los medios de comunicación deben saber bien hacia donde apuntan su dedo señalador, so pena de perder anunciantes o patrocinadores. Los dueños de los medios de producción y empresas no agradecen las críticas y la espada de Damocles pende sobre los departamentos de Ventas y Gerencias de los medios.
Ser valiente siempre ha tenido su precio. Canal 21 lo pagó al herir la susceptibilidad de un dirigente que seguramente piensa que Alianza FC se trata de él, y no de un equipo que es querido por su afición, que no toda puede asistir al estadio a verlos jugar en la cancha y que merece más respeto. Sí, se violentó el derecho de informar que tiene Canal 21. Pero el Señor Feudal en su soberbia faltó el respeto a la noble afición del equipo que preside en su afán de saciar su sed de inmaduro revanchismo contra un medio que osó criticar su gestión. Ni más, ni menos.


Me gusta la firmeza de tu señalamiento, y la explicación de la causa de los hechos;lo que nos permite entender que canal 21, en la cobertura de lo deportvo, está en la vía correcta. Saludos
es la diferencia entre una critica exterior y una
“Critica” de un medio local. Sino los pueden voltear
Seguro los van a querer vetar… Así de pequeña
Es la mentalidad del dirigente acá.
En nuestro pais las cosas se manejan de esa manera yo conosco yo tengo influencias asi se la boy a montar eso es lo que ha hecho el señor feudal .
El canal 21 esta en todo su derecho de informar y el libre derecho de expresión si le gusta oh no eso es cosa de gustos canal 21 sigan asi que soy aliancista de corazón