En la versión oficial del discurso de Mauricio Funes del domingo pasado, no aparece la acotación que el candidato efemelenista hizo acerca del pacto por el empleo. “No nos dejemos bolsear las propuestas”, gritó y provocó otro estallido de aplausos de los convencionistas. Funes, aparte de aprovechar la pausa para secar el incensante sudor que lo invadió en esa hora con el anfiteatro lleno de camisetas rojas (no soy médica para insinuar si eso es reflejo de algún problema frente a este tipo de situaciones) insistió que él fue quien lanzó primero la propuesta de más y mejores empleos que ahora está repitiendo en cada anuncio de televisión y radio el candidato de ARENA Rodrigo Ávila.

Y claro, Ávila le reprochó que hubiera osado prometer un “país más justo”. Frases de campaña no deberían ser motivo de disputa. Qué significado tiene ahora aquella frase famosa del ahora presidente Antonio Saca: “las mujeres nunca estarán solas”. En ese momento, se convirtió en un slogan pegajoso, novedoso que prometía un programa especial para la mujer. Luego acuñó “las únicas promesas que valen son las que se cumplen”, a mitad del gobierno los publicistas mandaron a repetir a él y todos los funcionarios que estaban ejerciendo “un gobierno con sentido humano”.

Ninguno de los dos candidatos aclara cómo hacer viable sus sueños. Claro que ya es un paso que se fijen en ese gran problema que enfrentan muchos salvadoreños (incluidos, por cierto, desde la semana pasada, muchos de los colegas periodistas). Pero ninguno deja claro el alcance y la efectividad de sus palabras.

“PARA GENERAR MÁS Y MEJORES EMPLEOS, EL GOBIERNO DEL CAMBIO TRABAJARÁ EN DIRECCIÓN DE CONVERTIR LA ECONOMÍA SALVADOREÑA EN LA MÁS DINÁMICA ECONOMÍA DE CENTRO AMÉRICA”.. ¿y eso como se come?  “REALIZARÁ PARA ELLO, ESFUERZOS CONCENTRADOS PARA ELEVAR PROGRESIVAMENTE EL CONOCIMIENTO Y LA INNOVACIÓN COMO BASE DEL PROCESO PRODUCTIVO Y DEL INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD, ESTIMULARÁ LA OFERTA Y LA DEMANDA Y LA INVERSIÓN PÚBLICA Y PRIVADA”, siguió el candidato.

¿Les quedó claro? A mí no, pero supongo que ya saldrán los asesores, publicistas y analistas a decir que no se puede especificar eso en un programa sino que en un plan y que en un discurso con tal concurrencia no se pueden dar tantos detalles, pero que todo está fríamente calculado (y no por “el chapulín colorado”) sino por gente seria y experimentada. Por cierto, esa gente, aparte de Alex Segovia, no se mira todavía.

Lo cierto es que en muchas ocasiones uno se quiere parecer al otro y eso es lo que provoca confusión: uno quiere ser moderado para no asustar a los indecisos o al empresariado. Casi siempre lo logra pero luego se dan giros peligrosos a la izquierda. El otro también quiere retomar la estrategia de buscar a personas fuera del círculo partidario que no tengan pasado oscuro ni vínculos con los compadres.

El jueguito de eso es mío o yo lo vi primero es un show de niños que no provoca risa sino que preocupa. Lastimosamente el sitio web www.yoloviprimero.com ya está comprado por una agencia de talentos que, curiosamente, ofrece servicio de actores y actrices.

Una de mis mejores amigas suele compartir en las conversaciones grupales algunas de sus experiencias como ginecóloga en varias clínicas privadas y centros de salud públicos. A la primera, muchas de las anécdotas provocan incredulidad o risa, pero en el fondo todas develan una profunda ignorancia sobre la sexualidad.

En su lista de pacientes ha recibido a madres, abuelas o tías que se presentan al consultorio con la intención de que revise a una menor (hija, nieta o sobrina) para que le extienda una constancia de virginidad. La idea de los peticionarios casi siempre es demostrarle a padres o vecinos que la muchacha aún no ha conocido varón y que dejen de andar difamándola. La médica tiene que agarrar un afiche donde se visualice el órgano reproductor femenino y explicar que eso de la marca de actividad o no sexual es un componente anatómico flexible al que se ha puesto mucho énfasis social y que no se puede extender dicha constancia.

También llegan mujeres que no saben exactamente cómo funciona una relación sexual y quieren que les corrobore si alguna vez ellas pudieran haber tenido “eso que dicen que se llama orgasmo”.

A veces se cuelan las historias de las mujeres que no pueden hablar con su pareja de sus deseos y necesidades. Algunas le piden una constancia que prohiba las relaciones sexuales por algunos días. La intención es evitar que los maridos “las usen” (traducido sería tener un descanso en la actividad sexual), ya que si ella se niega él dice que a saber con quién se está metiendo, así que no se puede resistir.

A esto se debe sumar que sus expedientes están dominados por adolescentes embarazadas. No todas son producto de violaciones, la mayoría fue porque nunca recibieron ningún tipo de información de qué sucede en sus cuerpos y que llega un momento de tomar decisiones sobre sí misma. Tampoco saben de los riesgos que implica la práctica sexual.

Recuerdo que en el colegio donde estudié llegó el momento de escuchar a dos promotoras de la extintas Asociación Demográfica Salvadoreña, quienes hablaron de los tabúes y mostraron las láminas que siempre causan risas nerviosas en un salón de clase. Esos programas educativos desaparecieron con el tiempo.

En el contexto de la conferencia internacional del sida, se devela que el gobierno por fin logró superar las presiones de sectores conservadores y va a hacer cumplir su responsabilidad de brindar información oportuna a maestros, padres y jóvenes.

El debate se ha puesto interesante, y así debe de ser. Escuché a un padre de familia decir que el Estado no debería meterse con algo que es responsabilidad de los padres. El comentario me sacó una carcajada porque en primer lugar muchos de los padres nunca hablan con sus hijos de esos y otros temas; mucho jovenes, ni siquiera los tienen cerca como para  recibir tal inyección de conocimientos. Otros, como ya les comentaba, van a pedir constancias de virginidad o les transmiten ideas confusas.

Por otra parte, así como el Estado sí está en la obligación de enseñar matemáticas, inglés y geografía, también la educación sexual es parte de la formación integral que necesita un ciudadano para enfrentar su vida. Y, para ello, los maestros deben tener conocimientos actualizados. Una encuesta entre el sector docente reveló que el 80% de los maestros creía que el sida se transmitía por la mano. Ese no es solo un detalle. Es otra muestra de las debilidades del sistema que supuestamente se comenzará a corregir con esta política de educación sexual que por fin verá la luz, en parte gracias a la presión internacional y también a que la iglesia católica ya dijo: amén.

A ver si la carrera electoral no se lleva de encuentro estas intenciones, y el tema no se desarrolla con capítulos rocambolescos, como ha pasado con las FARC, Albapetróleo y la gira por España. A propósito de esto último, vale la pena ver como los publicistas locales “se inspiran”, nuevamente, en comerciales internacionales.

LA VERSIÓN CON Z DE ZAPATERO

LA VERSIÓN GUANACA

PD OLÍMPICA: Qué les parece que nuevamente AMNET nos quita la posibilidad de ver los juegos olímpicos con otra opción que no sea la programación errática local. De repente, el canal 68 por el que pagamos el servicio desapareció de la línea de canales o ponía barras. Claro, si uds. revisan la programación que está plasmada en Internet, se detalla que esta televisora estadounidense está pasando los juegos. A ver si la Defensoría del Consumidor reacciona ágilmente o les sanciona y exige una retribución por el mal servicio.

Steve Grove, director de noticias y política de Youtube (sí, aunque suene raro ese es su cargo) dice que si bien es cierto el portal de videos comenzó en 2005 con un despliegue de grabaciones íntimas  –jóvenes en patineta o tocando la batería-  ahora el contenido que más está comiendo espacio en la base de datos del sitio es el video político.

No quiero hablar del éxito de programación y de las transacciones económicas que ha logrado esta empresa en menos de tres años, sino del efecto que provoca su material en todo el mundo, y el error que implica ignorar esta realidad de intercambio social. De hecho, desde que  lanzó su proyecto “Youtube en todos lados”, no hay medio de comunicación, empresa o blog  que se resista a utilizar la plataforma para mostrar productos, enviar mensajes o alcanzar una eficiente proyección de su material audiovisual.

Grove dice que las actuales elecciones estadounidenses han sido totalmente diferentes gracias al proyecto del que él forma parte. Y el efecto lo han vivido también ya otros países en Europa como España e Inglaterra. La cantidad de ideas que difunden los ciudadanos y los equipos de campaña para conversar o influirse mutuamente es constante. Hillary Clinton, en sus días de impetuosa campaña, pidió que vieran su himno y valoraran si les gustaba o no. Barack Obama también rompió récord de valoraciones en su discurso sobre la raza, el cual por cierto duraba 37 minutos.  El proyecto de video-debates también capitalizó otro tipo de visitantes.

¿Cuál es el efecto en nuestra campaña presidencial? En 2003, Antonio Saca y Schafik Handal no contaron con esta vía de comunicación. Ahora, muchas de las intervenciones de Rodrigo Ávila y Mauricio Funes en los medios de comunicación tienen un eco permanente y pueden ser visitadas y revisitadas por salvadoreños interesados en sus candidatos o cualquier extranjero que ande navegando por el sitio. Por cierto, la mayoría están allí por obra y gracias de los usuarios, no de los emisores.

Los equipos de campaña de los partidos en el país aún tienen mucho temor a explorar las posibilidades de comunicación y absurdamente apuestan a que sus sitios oficiales serán más visitados que Youtube.  Muchos de los jóvenes que no quisieron ir a sacar el Documento Único de Identidad (DUI) para votar en 2009  invierten mucho más tiempo del que se necesitaba para el trámite viendo videos en Youtube. Un detalle: No hay que etiquetar el sitio como “invento para bichos”. Los estudios de la empresa indican que el 20% de sus espectadores son mayores de 55 años, por lo que la exposición de videos coherentes, debates y otro sinfín de ideas son válidas y necesarias no para definir una elección, sino para comunicarse con un público (votante o no)  que atraviesa constantemente esa vereda.

En Estados Unidos y acá existe una producción “civil” en torno a las campañas presidenciales. Grove destaca el aporte de videos que los ciudadanos logran captar de los candidatos; o aquéllos que muestran  las necesidades particulares y problemas comunitarios. En el caso de las creaciones salvadoreñas, si usted pone los nombres de los actuales candidatos, lo que abunda son  montajes para denigrar, difamar o burlarse de los personajes involucrados. Claro que hay trabajos similares con Obama y Mc Cain y un montón de cosas no solo de mal gusto, sino también absurdas. Ante las críticas por  la calidad de estos contenidos, Grove se defiende argumentando que ellos no harán ningún trabajo de clasificación, porque no hay mejor evaluador que el usuario; él sabrá diferenciar cuando se trata de un producto serio o inútil. Es decir,  por más que avergüence o entristezca esa hilera de videos ofensivos, tienen espacio para existir en la red. Y la forma de combatirlos es con videos valiosos e interesantes. Paréntesis. (Lo mismo aplica para algunos comentarios que a veces llegan con el mismo perfil a los distintos foros de opinión en internet). Cerrado.

Además, agrega Grove,  para eso siguen existiendo los periodistas; para ofrecer el contexto y análisis que solo da la experiencia de una profesión que se supone busca explicar más que fanatizar. La frase me sacó una sonrisa de satisfacción… y de duda a la vez. ¡Felices vacaciones!